這樣說好了, 如果沒辦法提升台灣競爭力, 至少也得想辦法提升一些生活水準和文化素養. 很遺憾的, 台灣的政治人物想法還停留在30年前的10大建設時期. 幹.
今天我看非常不爽的除了又壞又笨的陳水扁政府之外, 這個時間點我對同樣是四年級的馬英九相當杜爛. 因為他想盡辦法要拆光華商場. 他的價值觀怎麼會這麼落伍, 令人非常難以置信. 光華商場雖然長得又髒又醜, 設計在橋下會讓車子比較不好走, 但是如果這個都市要追求的價值觀是’新’, ‘亮麗’, ‘迅速’, 那麼該拆的東西還有多少? 延平南路整條打掉? 還是要不要把北門一起拆, 順便貼錢叫台大把文學院燒掉, 重蓋一棟20層樓的文學中心? 這個建物在物理上的價值大概相當低, 不過以歷史和人文活動的角度來看, 它在台北市算是相當具有指標性的一個地點. 多少文人雅士齊聚一堂翻舊書同時逛A片? 買完A片還可以上樓買一條RAM讓看A片不delay. 這麼多種風格迴異的活動可以同時發生在一個相當狹隘的空間, 參雜特有的書香汗臭尿騷與主機板化學藥劑的味道. 更重要的是川流不息的生命力, 這個在馬硬久看起來骯髒齷齪的眼中釘, 在許多外地朋友眼中是個趣意盎然的觀光景點, 永遠有股魔法圍繞, 或者說, 永遠有神明在保佑.
光華商場, 就像一個容量頗大的硬碟, 持續記錄著台北市市民們數十年來的生活一隅, 拆除這座橋與橋下的活動空間, 就像少了世貿雙星的紐約市一般有種失落至極的空虛感. 如果一個都市不斷翻新, 放眼望去都是又高又乾淨的高樓, 又大又寬的馬路, 都市的集體記憶和迷人的次文化要在哪裡才能保留? 電腦賣場可以放到旁邊繼續經營, A片賣家可以集中到新光華商場, 舊書攤也許許多就此消失, 或者移居地價低廉的地方繼續小店經營, 但是這樣奇特的組合, 隨著那條捷運幹線工程的推進也跟著帶上砂石車, 載往沒人知道的廢棄場掩埋在這個時間點…
國中以來這麼多和光華商場有關的記憶, 一想到下次回到台北就看不到這個菜市場般的建築, 心裡面真是感傷與憤怒交織. 這個地方是個不適合帶馬子來逛的鬼地方, 夾雜主流觀點認為低級不入流的人慾商業, 各個爾虞我詐的電腦零組件賣家. 大概就像曾經一個住了很久的狗窩一般令人感到無比的舒適與思念吧.
光華總部 希望可以看到你以不同的樣貌再現台北都會.
民國94年台北市政府 幹拎娘